Cross-linguistic insights from the Boston Naming Test: Structural comparability and performance comparisons of English and Korean speakers with aphasia
Sung, J. E., Shin, J., García, A. M., Scimeca, M. & Kiran, S. (2026). Cross-linguistic insights from the Boston Naming Test: Structural comparability and performance comparisons of English and Korean speakers with aphasia. American Journal of Speech-Language Pathology.
Objetivo: Este estudio analizó la comparabilidad estructural de las versiones en inglés y coreano del Boston Naming Test (E-BNT y K-BNT) y evaluó si la similitud estructural se traduce en patrones de desempeño comparables en personas con afasia.
Método: En el Estudio 1, analizamos dos características psicolingüísticas —la frecuencia léxica y la longitud silábica— en el E-BNT y el K-BNT. En el Estudio 2, 38 personas monolingües con afasia (19 de habla inglesa y 19 de habla coreana), emparejadas según variables demográficas y de gravedad, completaron la prueba. Se compararon la precisión general y el desempeño por ítem basado en grupos entre los distintos grupos.
Resultados: El Estudio 1 no reveló diferencias significativas en la frecuencia léxica entre las versiones, aunque el K-BNT contenía formas silábicas más largas. En ambas versiones, la frecuencia léxica se asoció fuertemente con el orden de los ítems, lo que respalda la preservación de una estructura de dificultad gradual. El Estudio 2 mostró una precisión general comparable en la denominación entre los grupos, pero una interacción significativa entre Idioma × Grupo. En inglés, los grupos de menor frecuencia mostraron asociaciones progresivamente más fuertes con la gravedad de la afasia. En coreano, se observaron asociaciones con la gravedad en los grupos de dificultad media y alta, incluyendo ítems culturalmente relevantes, pero no siguieron el mismo gradiente monótono.
Conclusiones: Los hallazgos respaldan una amplia comparabilidad estructural entre el E-BNT y el K-BNT, al tiempo que demuestran que las contribuciones a la gravedad a nivel de ítem pueden variar entre idiomas. Estos resultados sirven de base para realizar comparaciones cautelosas en la investigación interlingüística y subrayan la importancia de tomar en cuenta los factores culturales y lingüísticos, especialmente en contextos bilingües.To access the full paper, please click here.
Cross-linguistic insights from the Boston Naming Test: Structural comparability and performance comparisons of English and Korean speakers with aphasia
Sung, J. E., Shin, J., García, A. M., Scimeca, M. & Kiran, S. (2026). Cross-linguistic insights from the Boston Naming Test: Structural comparability and performance comparisons of English and Korean speakers with aphasia. American Journal of Speech-Language Pathology.
Purpose: This study examined the structural comparability of the English and Korean versions of the Boston Naming Test (E-BNT and K-BNT) and evaluated whether structural similarity translates into comparable performance patterns in individuals with aphasia.
Method: In Study 1, we analyzed two psycholinguistic features—lexical frequency and syllable length—across the E-BNT and K-BNT. In Study 2, 38 monolingual individuals with aphasia (19 English- and 19 Korean-speaking), matched on demographic and severity variables, completed the test. Overall accuracy and cluster-based item performance were compared across groups.
Results: Study 1 revealed no significant differences in lexical frequency between versions, although the K-BNT contained longer syllabic forms. In both versions, lexical frequency was strongly associated with item order, supporting a preserved graded difficulty structure. Study 2 showed comparable overall naming accuracy across groups but a significant Language × Cluster interaction. In English, lower frequency clusters showed progressively stronger associations with aphasia severity. In Korean, severity associations were observed for mid- and high-difficulty clusters, including culturally salient items, but did not follow the same monotonic gradient.
Conclusions: The findings support broad structural comparability between the E-BNT and K-BNT while demonstrating that item-level contributions to severity may differ across languages. These results inform cautious cross-linguistic research comparisons and underscore the importance of considering cultural and linguistic factors, particularly in bilingual contexts.
To access the full paper, please click here.
