¿Están los jueces y abogados libres de sesgos al juzgar moralmente las acciones criminales?

Los marcos legales tradicionales y convencionales conciben el derecho principalmente como una práctica puramente racional, libre de afecto o intuición. Sin embargo, evidencia sustancial indica que la toma de decisiones humana depende de varios sesgos. Exploramos la manifestación de estos prejuicios a través de comparaciones entre 45 jueces penales, 60 abogados penales y 64 controles.

Puede leer la nota completa aquí.

Are judges and lawyers free from bias in their moral judgment of criminal actions?

Traditional and conventional legal frameworks conceive law primarily as a purely rational practice, free of emotions or intuition. However, substantial evidence indicates that human decision-making depends on a number of biases. We explored the manifestation of these biases comparing 45 criminal judges, 60 criminal lawyers, and 64 controls.

You can read the full article here.